2ème ligne de tramway : une coupure d'eau intempestive.

Ce jeudi 26 novembre 2009, 8h 15, je me dirige vers la cuisine de façon à faire couler l'eau pour boire mon thé vert (en feuilles) du matin. Damned ! Pas une goutte ! Cette coupure d'eau est confirmée en cherchant à faire fonctionner les autres robinets qui délivrent le même verdict sec.

Je me rends donc chez un de mes voisins de mon immeuble qui m'apprend que cette coupure d'eau aura lieu de 8 heures à 12 heures et qu'elle émane de la Lyonnaise des Eaux.

Personne n'a été prévenu. Ni l'agence immobiliière qui assure la gestion de plusieurs immeubles, ni la mairie de quartier de la Madeleine, et par voie de conséquence, ni les habitants de la zone concernée.

Dans son éditorial d'Orléans Mag de novembre 2009, le Député-Maire, Serge Grouard écrit en ce qui concerne les travaux du tramway:
"Nous avons cependant été très attentifs à ces questions de nuisance, afin de les limiter aux maximum."

Peut-on suggérer à Serge Grouard, que si cette coupure d'eau était programmée, il importait d'en faire avertir les habitants du quartier concernés. Dans le cas où celle-ci était dictée par l'urgence, il paraît correct de présenter les excuses de la la part de la Lyonnaise des Eaux aux usagers qui ont subi ce dommage, ou de la Communauté d'Agglomération qui assure le contrôle du chantier et des concessionnaires qui y travaillent.

On n'ose imaginer que les usagers concernés voient leur facture réduite à due concurrence. C'est sans doute trop demander...

Ce genre d'attitude, n'est pas conforme à l'idée du développement durable que je me fais, qui comporte le principe de responsabilité...

A tout le moins, cela me confirme dans l'idée que le quartier Madeleine où j'habite depuis octobre 2006, ayant déménagé du centre-ville d'Orléans, est un quartier délaissé, en dépit de quelques actions ponctuelles menées, récemment, par la Municipalité, sur lesquelles je reviendrais. Comme me disait une habitante du quartier, "nous ne sommes qu'un faubourg d'Orléans" ...

L'HISTOIRE DU CLIMAT OU L'HISTOIRE SANS LES HOMMES.

A quelques semaines du Sommet de Copenhague, il est intéressant de se souvenir que la question du réchauffement climatique n'apparaît pas, il y a une trentaine d'années, avec un foisonnement de travaux scientifiques l'établissant, mais que le climat a beaucoup varié et que de façon empirique on a su retracer son évolution avec une certaine précision.

L'émission "la Fabrique de l'histoire", sur France-culture a consacré 4 émissions à l'histoire du Climat, du 16 au 19 novembre inclus.

La première avait pour invité Emmanuel Le Roy Ladurie, connu pour son histoire du Languedoc, et qui a publié en 1967 "l'histoire du climat depuis l'an mil ". Un témoignage passionnant de ce pionnier de l'histoire du climat qui s'appuie sur les méthodes empiriques pour calculer l'évolution du climat, comme les observations thermométriques et pluviométriques, mais aussi toutes les informations relatives aux moissons et aux vendanges, à l'élevage et au tourisme, qui donnent la mesure et le rythme du changement climatique en cours. Aussi, des observations sur quelques grandes dates de l'histoire de France comme les révolutions et l'influence du climat en la matière, tel les sécheresses à l'origine de l'inflation, de la hausse des prix d'aliments de base comme le pain dans une société rurale et le mécontentement qui en découle...

Ce livre historique est complété par un ouvrage qui traite de la période contemporaine intitulé "Histoire humaine et comparée du climat, Le réchauffement de 1860 à nos jours (Tome 3) " Fayard - 28 janvier 2009

http://sites.radiofrance.fr/chaines/france-culture2/emissions/fabriquenew/fiche.php?diffusion_id=77951

Les trois autres ne sont pas moins intéressantes.

La deuxième nous fait vivre la grande crue de la Seine de Paris, en janvier 1910. Une manière de se souvenir que les hommes ne maîtrisent pas les caprices de la nature. A l'époque les égouts parisiens recevaient tous types de réseaux (électricité, gaz et air comprimé). Une usine sur les bord de la Seine a vu sa machine à vapeur qui fonctionnait en recevant de l'eau s'arrêter, à 22 h 53, sous l'effet de la crue. On connaît cette heure exacte, car les 5800 horloges publiques de Paris fonctionnant à l'air comprimé ont cessées de donner l'heure au même moment.

http://sites.radiofrance.fr/chaines/france-culture2/emissions/fabriquenew/fiche.php?diffusion_id=77953

La troisième traite du rôle des dictons populaires dans la connaissance du climat. Doit-on considérer comme exact le fait, par exemple, "s'il pleut à la saint Médard, il pleuvra quarante jours plus tard" ?

http://sites.radiofrance.fr/chaines/france-culture2/emissions/fabriquenew/fiche.php?diffusion_id=77954

La dernière évoque les découvertes scientifiques essentielles comme l'analyse du carottage galciaire, l'étude des pollens et les travaux pionniers de la dendrochronologie - l'étude des cernes de croissance des arbres -

http://sites.radiofrance.fr/chaines/france-culture2/emissions/fabriquenew/fiche.php?diffusion_id=77955


Des émissions passionnantes par la qualité des intervenants et les sujets traités. A écouter.

N'ayez pas trop d'amis sur Facebook !

Dans un article paru dans Aujourd'hui en France, du 14 novembre 2009, que je lisais dans le train qui m'emmenait d'Orléans à Paris, j'ai appris que la Fondation Abbé Pierre avait été délogé de Facebook, ce réseau social ayant fermé le compte, fin octobre.

Motif ? La Fondation Abbé Pierre comptait 600 amis, trois mois après sa création. Avant la fermeture de son compte, elle a reçu un message d'alerte sur Facebook "signalant une activité trop importante en terme de sollicitations", selon la formule utilisé dans l'article du Parisien, signé Geoffroy Tomasovitch.

Malgré des échanges de courriels avec la société américaine dont le siège est à Palo Alto, en Californie, à ce jour, le compte n'était pas rétabli.

Pourtant le motif de ce courriel d'alerte ne semble pas fondé, car un responsable de Facebook faisait savoir qu'au delà de 5000 amis, un compte facebook devait changer de catégorie et apparaître comme une page de fans ou un compte public.

J'en connais qui se font un devoir de compter de très nombreux amis sur Facebook ... La prudence est de mise au vu de la mésaventure arrivée au site de la Fondation Abbé Pierre...

Conseil d'ami !

LES ABRIBUS, QUAI DE LA LOIRE, SE FONT ATTENDRE.

Lors d'une réunion publique, de mars 2009, le Député-Maire d'Orléans, Serge Grouard, avait annoncé que la pose des abribus sur les quais de la Loire s'effecturait sous 8 jours, voire très rapidement.

Huit mois plus tard, les habitants du quartier Madeleine et Saint-Laurent attendent toujours que ceux-ci soient installés.

Lors du café Tram, du mardi 10 novembre 2009, au café "Le Florence", à 17 heures, Faubourg Madeleine, Mme Muriel Cheradame,Vice-Présidente, chargée des déplacements à la Communauté d'Agglomération Orléans Val de Loire, adjointe au Maire d'Orléans, chargée des transports, déplacements, 2e ligne de tram, circulation, stationnement, sécurité routière, en réponse à une question a indiqué que l'appel d'offres avait été conclu avec Clear Channel et que la livraison était annoncée pour octobre-novembre.

Encore un peu de patience pour ne pas subir les intempéries en attendant aux arrêts Pont de l'Europe, Commandant de Poli, Quai Madeleine et Quai Saint-Laurent.

Dans la vidéo ci-dessous, lors de la conférence de presse de lancement des travaux de la 2ème ligne de tramway, en février 2009, Mme Muriel Chéradame évoque bien la déviation des lignes de bus 3 et 26 sur les quais de la Loire, mais sans dire un mot du mobilier urbain qui s'y attache.



Conférence de presse - Travaux CLEO - Muriel Cheradame
envoyé par AgglO_OVL. - L'actualité du moment en vidéo

Au demeurant, je regrette, en tant qu'écologiste que les abribus qui seront livrés par Clear Channel comportent de la publicité commerciale. J'aurai préféré que ceux-ci disposent d'un plan du quartier et affichent des informations municipales ou d'intérêt général, ce qui permettait de s'informer utilement, plutôt que d'aiguiser les appêtits de nos concocitoyens en faveur de la société de consommation.

http://www.lagazettedescommunes.com/RSS/detailArticle.asp?id=24098

Comme l'indique cet article paru dans la Gazette des Communes, dans le cadre de son nouveau contrat avec la Communauté d'Agglomération, "Clear Channel a par ailleurs obtenu le doublement de la surface publicitaire sur chaque arrêt-bus."...

L'écologie, telle que je la conçois, c'est une vision cohérente des actions menées par la collectivité et non pas des actions, au coup par coup, en faisant la part belle aux intérêts commerciaux ou privés, qui doivent céder le pas devant l'intérêt général écologique.

L'IDENTITE NATIONALE AU DEFI DE LA CITOYENNETE EUROPEENNE.

Le débat engagné le 2 novembre 2009, par le Gouvernement sur le thème de l'identité nationale visant à répondre à la question "Qu'es-ce qu'être français ? me conduit à proposer ma vision de cette question, à travers deux affirmations.

Premièrement, cette identité nationale, à supposer qu'on parvienne à la définir, est largement européanisée. L'Union européenne tient, par définition, une grande place dans nos vies, sans que nous en soyons conscient. Aussi, sans le savoir, comme Monsieur Jourdain faisait de la prose sans le savoir, notre identité est au moins franco-européenne.

Il faut respecter la loi française nous dit-on. Bien sûr, sauf que, techniquement parlant, l'essentiel des textes votés par le Parlement français provient de l'Union européenne, soit qu'il s'agisse de règlements directement applicable ou de directives transposées dans l'ordre juridique national.

Il faut respecter le drapeau français. Mais, le plus souvent, lorsque le Président de la République prononce un discours, flotte à ses côtés le drapeau européen.

Si être français, c'est célébrer l'unité nationale le 14 juillet, c'est aussi, penser à l'action des Pères fondateurs de l'Europe, à travers la Déclaration Robert Schuman du 9 mai 1950.

Etre français, c'est ce reconnaître dans les valeurs de la République et appartenir à la Patrie des Droits de l'Homme. Mais, en tant que membre de l'Union européenne, les Etats ont rédigé la Charte des Droits Fondamentaux qui est plus complète que la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen en intégrant, notamment les droits de l'Homme de la troisième génération - droit à l'environnement, lois bioéthiques...).

Etre français, c'est disposer de la liberté d'aller et venir. Mais, celle-ci ne s'arrête plus aux frontières hexagonales. L'Union européenne a mis en place la liberté de circulation des personnes dont le premier signe tangible est la suppression des contrôles physiques au frontières depuis 1993, mais aussi la possibilité de s'établir et de travailler dans les 26 autres pays de l'Union en étant traité comme le national du pays d'accueil.

Etre français, c'est aussi, monter des projets avec le concours de fonds européens, quand un secteur économique comme l'agriculture, n'est pas entièrement subventionné par le budget de l'Union européenne, à hauteur de 40%.

Etre français, c'est appartenir à l'Union européenne, ce qui signifie disposer d'une voie de recours supranationale qui s'impose aux décisions des Etats membres. Cela signifie pour l'UE saisir le Tribunal de Première Instance ou la Cour de Justice, la Commission européenne, le Parlement européen, le Médiateur européen ou la commission des pétitions. Et c'est obtenir la possibilité que la France réforme ou retire sa décision en application d'un texte qui s'impose à elle.

Enfin, être français, c'est après avoir voyagé en Europe, revenir au pays en sachant mesurer ses atouts et faiblesses, non pas en soi, de manière absolue, mais de façon relative, au vu des situations rencontrées. En politique, c'est une méthode nommée benchmarking ou étalonnage qui permet de mesurer la situation relative des Etats les uns par rapports aux autres et à partir de ce bilan mesurer les efforts qu'ils accomplissent comme lors de la mise en oeuvre de la stratégie de Lisbonne par exemple (2000-2010). C'est, en mot, comme en cent, s'enrichir de l'expérience des autres Européens, de leurs analyses, de leurs pratiques.

Si l'identité nationale consiste à imaginer une France repliée sur elle-même, sûre d'elle même et donneuse de leçons, je ne me reconnais pas dans celle-là. La France que j'aime est tout son contraire, parce que la diversité n'est pas une menace, mais une chance, quand on sait dialoguer et que l'on n'a pas peur de l'autre.

Deuxièmement, ce débat là cache un autre débat qui a trait uniquement à la manière dont la France accueille les étranges - hors ressortissants de l'Union européenne- sur son territoire.

Ce qui est frappant, lorsqu'on se rend sur le site du débat sur l'identité nationale, c'est de regarder les deux premières propositions, émanant du Ministre Eric Besson, chargé de l'Immigration et de l'Identité Nationale. La première est la suivante que je fais figurer, in extenso, avant de la commenter.

"Faire connaitre et partager l’identité nationale. 31/10/09

Notre Nation s’est constituée au fil des siècles par l’accueil et l’intégration de personnes d’origine étrangère. Ce grand débat doit permettre de valoriser l’apport de l’immigration à l’identité nationale, et de proposer des actions permettant de mieux faire partager les valeurs de l’identité nationale à chaque étape du parcours d’intégration. Comment mieux faire partager les valeurs de l’identité nationale auprès des ressortissants étrangers qui entrent et séjournent sur le territoire national ?

Mettre en place un contrat d’intégration républicaine pour les étrangers entrant et séjournant sur notre territoire, passant par une élévation du niveau de pratique de la langue française et de connaissance des valeurs de la République, pouvant consister en un renforcement du Contrat d’Accueil et d’Intégration existant.

Mettre en œuvre, sur la base du volontariat, un parrainage républicain, permettant aux ressortissants étrangers d’être accompagnés dans leur parcours d’intégration.

Ouvrir aux parents les écoles dans lesquelles sont scolarisés les enfants afin de les familiariser aux valeurs de la République, sur le modèle du dispositif expérimenté cette année dans 31 départements.

Comment mieux faire partager les valeurs de l’identité nationale auprès des ressortissants étrangers qui accèdent ensuite à notre communauté nationale ?

Mettre en place un contrat avec la Nation, passant par un entretien d’assimilation permettant de s’assurer d’un meilleur niveau de pratique de la langue française et de connaissance des valeurs de la République.

Mettre en œuvre une cérémonie plus solennelle lors de toute accession à la nationalité française, par naturalisation, par déclaration, ou par accès automatique à la majorité, et la création d’une nouvelle voie d’accès à la nationalité française pour les personnes qui ont accompli des efforts exceptionnels d’intégration."

C'est limpide. Il s'agit de s'assurer, par différents moyens, que l'étranger s'intégrera bien en France. Il signera un contrat d'intégration républicaine- le terme de contrat est discutable, car les deux parties ne sont pas à égalité - en passant un entretien d'assimilation, pouvant être parrainé, avant de se voir féliciter officiellement de ses efforts, lors d'une réception solennelle.

Bref, il faudra qu'en peut de temps il assimile - sans jeux de mots - nombre d'informations pour pouvoir prétendre appartenir à la Communauté nationale.

Les immigrés qui sont venus travailler en France, leur intégration s'est effectuée progressivement par le travail, en fondant une famille, en étant membre d'associations, en devenant amis autour d'un verre dans un café. Naturellement, au fil des ans, quand leur fierté c'était précisément de ne plus se distinguer de celles et ceux qui les avaient précédés sur le sol français.

Ce que cache ce débat, c'est la volonté de mettre sur la place publique la question de l'intégration des populations maghrébines et africaines et tout particulièrement la manière dont l'Islam peut se conjuger avec les principes républicains. Islam de France ou Islam en France ?

Du reste, si vous avez la curiosité de regarder les vidéos proposées sur le site consacré au débat sur l'identité nationale, vous observerez que c'est bien ce thème qu'évoque Jean-François Copé, Président du Groupe UMP, à l'Assemblée Nationale. Il distingue 4 problèmes majeur, dont le 4 ème vise à s'interroger afin de répondre à la question : "Qu'es-ce qui fait que le méthode d'assimilation a réussi au début du 20 ème siècle et que le méthode d'intégration des années 60, 70, 80, est globalement un échec, même si, ici ou là, il y a de magnifiques réussites."

Enfin, l'interview donné par Alfred Grosser dans la République du Centre du 5 novembre est instructive, s'agissant d'un homme pétri de culture franco-allemande. Il dit : "Si on reparle autant de nation, c'est parce qu'on ne veut pas véritablement ouvrir de débat sur l'accueil des étrangers. Parler de nation, c'est aussi dire, au fond, les étrangers n'en font pas partie, du moins à la première génération. En Allemagne, un député d'origine turc reste un Turc, avec un passeport allemand. "

Pendant 3 mois, jusqu'au 4 février le débat sera alimenté par de nombreuses contributions. Il ne faut pas hésiter à s'en emparer pour apporter des idées d'ouverture, de respect et de tolérance.

Pour se faire une idée des arguments échangés, on peut se reporter aux 3 liens qui concluent cet article. Le premier est le site du Grand Débat sur l'Identité Nationale. Le second est la vidéo de la présentation de cette question par Arte. Le troisième est le débat qui s'est déroulée sur ce thème lors de la dernière émission d'Yves Calvi, en présence du Ministre de l'Immigration et de l'Identité Nationale et de nombreux contradicteurs.

http://www.debatidentitenationale.fr/

http://www.arte.tv/fr/Videos-sur-ARTE-TV/2151166,CmC=2923660.html?tab=tab_all&page=1&sort=1&ascending=false

http://info.francetelevisions.fr/video-info/index-fr.php?id-categorie=EMISSIONS_MOTS_CROISES

SIGNEZ L'APPEL EN FAVEUR DE L'ULTIMATUM CLIMATIQUE.

Il y a quelques semaines, avec mes camarades Verts, nous étions présents sur le marché de la Madeleine, le dimanche matin, pour faire signer l'appel en faveur de l'ultimatum climatique. Un bon accueil nous a été réservé, car cette question transcende les clivages partisans. Il est demandé à la France d'augmenter son effort en matière de réduction des Gaz à Effet de Serre, lors des négociations qui vont s'ouvrir à Copenhague, le 7 décembre prochain.

Pour celles et ceux qui souhaiteraient apporter leur soutien à cette initiative, vous pouvez signez ce document sur internet à partir de ce lien : http://copenhague-2009.com/


Un rappel des enjeux par une série de personnalités que vous reconnaîtrez, sans peine.

Signez l'Ultimatum Climatique sur www.copenhague-2009.com
envoyé par Ultimatum-climatique. - L'info video en direct.

LE MAG VERT ET COPENHAGUE.

Le 1er numéro du Mag Vert vous dit tout sur la préparation du Sommet de Copenhague, sur le climat, dans le cadre de l'ONU, du 7 au 18 décembre prochain, qui pourrait se nommer "L'après Kyoto." Le rôle de l'Union européenne y est examiné dans ses grandes lignes.

Le Mag vert : cap sur Copenhague !
envoyé par www-touteleurope-fr. - Regardez les dernières vidéos d'actu.

LE FEU VERT TCHEQUE A L'ENTREE EN VIGUEUR DU TRAITE DE LISBONNE.

Ca y est ! Le dernier obstacle à la ratification du traité de Lisbonne vient d'être levé !

Le mardi 3 novembre 2009, la Cour Constitutionnelle tchèque a considéré que les dispositions du Traité de Lisbonne ne violaient aucune disposition constitutionnelle nationale. Ainsi, est remplie la condition posée par le Président de la République tchèque, Vaclav Klaus, pour apposer sa signature au bas du nouveau traité. Aussi, s'est-il plié à cette formalité, ce mardi 3 novembre, après-midi, à Prague. Cette 27 ème et dernière ratification rend juridiquement parfait le Traité de Lisbonne, qui devra donc voir le jour, le 1er décembre prochain.

On sait que le Président tchèque a obtenu des 26 Etats membres que le traité soit amendé pour comporter une clause répondant à la demande formulée par la République tchèque. Lors du Sommet des 27-28 octobre 2009, l'UE a autorisé une clause d'exemption en faveur de la République tchèque, incluse dans la Charte des Droits fondamentaux. Le Chef d'Etat de la République tchèque a formulé cette requête pour éviter des revendications en matière de droits de propriété de la part des Allemands des Sudètes qui ont été expulsés après la Seconde Guerre mondiale, entre 1945 et 1946, après la saisie de leurs biens, sous l’accusation collective de collaboration avec le régime nazi.

Voir, à ce sujet, l'article sur le blog de Jean Quatremer.

http://bruxelles.blogs.liberation.fr/coulisses/2009/11/la-cour-supr%C3%AAme-tch%C3%A8que-l%C3%A8ve-le-dernier-obstacle-%C3%A0-lentr%C3%A9e-en-vigueur-de-lisbonne.html

On sait que ce nouveau traité permettra d'améliorer le fonctionnement institutionnel de l'Union européenne en permettant la désignation d'un Président du Conseil européen, élu à la majorité qualifiée, par ses pairs, et d'un Ministre des Affaires Etrangères qui succèdera au Haut Représentant pour la PESD (Politique Etrangère, de Sécurité et de Défense), actuellement, l'espagnol Javier Solana, en facilitant la prise de décision, en faisant passer plusieurs domaines de la règle de l'unanimité à celle de la majorité qualifiée.

Il reste que quelque soient les avancées de ce traité, il se limite à fixer un cadre pour les acteurs de l'Union, la mise en oeuvre des politiques communes, et, il organise les relations avec les citoyens.

Ce cadre politico-juridique est à habiter. C'est le défi de l'Union européenne dans les prochaines années : permettre que tout à chacun s'approprie l'Europe.

L'affaire clearstream vue par Jacques Camus : le mot de trop.

Dans son éditorial de la République du Centre, du mercredi 23 octobre, Jacques Camus, Rédacteur en chef, traite de l'affaire Clearstream, sous le titre "La main lourde du procureur".

Il écrit : "En ayant demandé une peine de prison avec sursis et 45000 euros d'amende, sans inéligibilité, à l'encontre de l'ancien Premier Ministre, le représentant du Parquet a placé la barre très haut."

Ce qui retient mon attention, c'est le terme "sans inégibilité".

Le préciser, semble indiquer, à contrario, que Dominique de Villepin aurait pu être déclaré inéligible par le Procureur de la République.

Le fait d'être déclaré inéligible doit être considéré comme une sanction privant la possibilité de se présenter à de futures élections. Cela implique, que dans le passé, l'homme politique concerné ait exercé un mandat électif.

Le hic, c'est que Dominique de Villepin n'a jamais exercé de fonctions électives. Autrement dit, il n'a jamais été élu, lors de sa carrière politique.

Un terme hors-sujet, donc.

Un mot de trop.